8 năm quyền lực của ông Trần Bắc Hà ở BIDV

Vậy là Vietinbank đã “vô can” sau khi TAND cấp cao tại TP.HCM tuyên bị cáo Huyền Như phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Điều đó đồng nghĩa với một thông điệp rất xấu rằng, người gửi tiền vào Ngân hàng VietinBank rất có thể rơi vào trạng thái trắng tay lúc nào không hay…?

Ngày 30/5/2018, Tòa phúc thẩm - Toà án Nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tuyên bị cáo Huỳnh Thị Huyền Như (40 tuổi, nguyên Phó Phòng quản lý rủi ro VietinBank - Chi nhánh TP. HCM) án chung thân (tổng hợp với giai đoạn 1 là án chung thân) và Võ Anh Tuấn (46 tuổi, nguyên Phó Giám đốc VietinBank - Chi nhánh Nhà Bè) 7 năm tù (tổng hợp với giai đoạn 1 là án 27 năm tù) vì chiếm đoạt hơn 1000 tỷ đồng của 05 công ty.

Theo HĐXX, Huỳnh Thị Huyền Như phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" chứ không phải "Tham ô tài sản", do đó Ngân hàng VietinBank không có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Tin tức này khiến nhiều người có tiền gửi ở VietinBank có cảm giác chông chênh và hoài nghi rằng liệu họ có bị rơi vào tình trạng “ky cóp cho cọp nó xơi” như những khách hàng đã bị Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo?

Vietinbank "vô tội" sau vụ Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo khách hàng

Trước đó, kháng cáo của 4/5 bị hại khẳng định Huyền Như chiếm đoạt tiền của VietinBank chứ không phải tiền của họ. Bởi họ đã gửi tiền hợp pháp vào tài khoản mở tại ngân hàng VietinBank. Các bị hại cho rằng VietinBank có lỗi trong việc quản lý tiền gửi của khách hàng, trong quản lý nhân viên, buông lỏng công tác kiểm tra, kiểm soát để Huyền Như và đồng phạm phạm tội, gây thiệt hại. Theo đó, các bị hại cho rằng Huyền Như phạm tội "Tham ô tài sản", đề nghị HĐXX buộc VietinBank bồi thường thiệt hại cho họ...

Bất luận thế nào, sau bản án họ cũng đã, đang “trắng tay” và hoàn cảnh này thật đúng như câu thành ngữ đã đúc kết “ky cóp cho cọp nó xơi”. Họ đã bị chính người giữ trọng trách trong hệ thống - Huỳnh Thị Huyền Như, Phó Phòng quản lý rủi ro của VietinBank “cuỗm mất”…

Vậy còn bao nhiêu cá nhân và tổ chức khác cũng đang gửi tiền trong hệ thống của VietinBank thì sao? Liệu họ có lại bị rơi vào tình cảnh “dành dụm, tích trữ nhưng để kẻ khác cuỗm mất” hoặc “dùng mánh lới để tiêu hộ” như trường hợp trên?

Điều lo lắng này ko phải không có cơ sở, khi Huỳnh Thị Huyền Như đã đi huy động vốn của các khách hàng kia với vai trò là Phó Phòng quản lý rủi ro của VietinBank. Một người giữ trọng trách như vậy trong hệ thống của VietinBank, lấy danh nghĩa đó để huy động và thiết lập quan hệ với các khách hàng gửi tiền thì quá đủ “trọng lượng” để những khách hàng gửi tiền tin tưởng khi giao dịch…

Mặt khác, bản án đã tuyên và VietinBank đã “vô can” nhưng không thay đổi được một thực tế rằng, tiền của khách hàng gửi đã mất đi từ chính tài khoản hợp pháp của khách hàng tại VietinBank. Việc muốn rút tiền ra hay chuyển tiền đi cũng phải trải qua hàng loạt những thủ tục và quy định khắt khe, chặt chẽ khác, nhất lại là một số tiền lớn như vậy.